Isra999: Antes de la era FECAL teniamos los mismos problemas que ahora, antes no ventilados y ahora son noticia, el empleo no es decisión de un presidente, sino como persive el mercado la estabilidad de un país, y esa "estabilidad" la tenemos desde Zedillo, así que no es por ahí el asunto. La guerra vs. el narco a nivel medios la abrio él, no es que la haya innagurado él, además responde más a presiones externas que internas.
Como bien dices: ·El problema se dejo crecer". Si por que alguien se benefició de ello por decadas, ahora se requiere pararlo.
Alguien no sabe que los narcos por años fueron los que compraron tractores a los campesinos, hicieron caminos en donde no había, construyeron escuelas, dieron muchos empleos (esos si son "del empleo" y para nada estoy diciendo que sea bueno, simplemente ocuparon el vacío que cada gobierno dejó a lo largo y ancho del país, a costa de todos los mexicanos.
Todas las compañias tanto nacionales como trasnacionales se beneficiaron del lavado de dinero que se hace en México, y aún así el país que más lava dinero en el Mundo es estadoS unidoS.
Si FECAL hace algo bueno para los mexicanos pués cumple con el mandato que el "pueblo" le confirio, pero hasta ahora no se ve claro, y no criticó comodamente: si has estado en una población indígena, en dónde tienes que caminar 7 horas para llegar a ellos, y ves que ni censados están, que no tienen actas de nacimiento, que sus abuelos "recuerdan" que alguna vez los visitaron y les llevaron algún servicio de salud, que tienes que llevar un interprete porque no hablan español (de escuelas mejor ni hablamos), y yo no hablo Chatino, que sus mujeres mueren comunmente de parto, que mueren de EPOC por usar leña muy jovenes, que sus ancianos requieren lentes para ver y valerse por ellos mismos, que requieren de caminar kilometros para conseguir agua. ¿Qué quieres que piense de este Gobierno y de los anteriores? ¿Me levanto y aplaudo lo que es correcto, y no lo verdaderamente importante?
Es cómodo no conocer los demás Mexicos (No todo el el D.F., Guadalajara o Monterrey), la realidad de este país que es multi étnico, pluricultural, de que existen más mexicanos de los que INEGI reporta (y por mucho). Cuando has vivido, sentido y luchado por esto entonces, y sólo entonces entenderemos que existen "otras" prioridades, otras "necesidades" y otras "realidades", que cuando entras al Museo de Antropología e Historia y te dicen que esto se "usaba" hace 100, 200 ó 300 años, y tú lo has visto dias antes en alguna comunidad ¿Qué podrías pensar de eso?
Expreso mi sentir compa, nada personal. Recibe un gran saludo
Bueno se ve por la manera en que te refieres al Presidente que no te cae, pero en fin, y si he estado en poblaciones indígenas, me he ido de misiones a estar la semana santa con ellos y si son lugares donde ni padre tienen, pisos de tierra, lugares casi olvidados, pero con otras políticas no se iba a llegar a ningun lado, si crees que hubiera sido mejor construirles un tren bala, en lugar de buscar un desarrollo sustentable, pues muy tu opinión.
Este gobierno si acepta críticas, y son bienvenidas, no como otras que decian que todo lo que estaba en su contra es complot, y que nisiquiera saben que Zapatero es de su misma línea ideológica.
Lo del narco lo repito, va a costar, pero es una guerra que se va a ganar, eso si nos permanecemos unidos contra ellos.
Y celebro hablar (mas bien escribir) con alguien que ha vivido esas experiencias y que puede dar a conocer la manera en que sobrevivien, y sobre todo que quiere cambiarlo, pero ya es momento de ver hacia el futuro, privilegiar nuestras coincidencias y sobre todo unirnos para vivir en el México que todos queremos.
Saludos
Había caballos, y un hombre en llamas, y maté a un tío con un tridente
si crees que hubiera sido mejor construirles un tren bala, en lugar de buscar un desarrollo sustentable, pues muy tu opinión
perdon por meterme en el tema pero dudo mucho que las comunidades indígenas sepan lo que es "desarrollo sustentable", y mucho menos van a saber que "algo así" está por llegarles. Vaya, tan solo llegas a ese tipo de comunidades y todavía te encuentras con anuncios de la campaña de Salinas de Gortari...
con trabajos y sabrán quien es calderón. Lo del desarrollo sustentable puede ser una buena solución, el problema es hacer que se cumpla, ese es el defecto de los últimos gobiernos, que presumen mucho y generan poco.
Ya estoy hasta la mauser de que unos le canten hasta aleluyas al inche enano de FECAL... y tambien ya estoy hasta la mauser de ke le tiremos tanta calabaza....
pero vamos por parte... primeramente... quiero aclarar unas cosillas.... alguien saba que chingados es "Desarrollo sustentable"... ha verdad!!!!! kiubole.... pos aki esta una nota de la wikipedia..
Definición del concepto
Desarrollo sostenible es un proceso socio-ecológico caracterizado por un comportamiento en busca de un ideal. Ahora bien, ¿qué es un "comportamiento en busca de un ideal"? Quizás la manera mas simple de definirlo sea comparándolo con un comportamiento en busca de una simple meta. Un ideal, por definición , es un estado o proceso inalcanzable, en un momento o espacio dados, pero infinitamente aproximable y es justamente esta aproximación infinita la que permite que el proceso de desarrollo sostenible sea perdurable en el tiempo y espacio. Cabe anotar, que dado el ingenio del ser humano, lo que hoy día es ingenuo (inalcanzable) en algún momento podría convertirse en un objetivo a largo plazo para luego transformarse en una meta a corto plazo y finalmente en una realidad. Las palabras "desarrollo sostenible" se encuentran en todos los discursos políticos, pero sus opciones de aplicación práctica son muy diversas y eventualmente perversas. Desde ideologías de tipo liberal se hace énfasis en la posibilidad de compatibilizar el crecimiento económico con la preservación ambiental vía aumento de la productividad (producir más, consumiendo menos recursos y generando menos residuos) y con la equidad social vía mejora general de las condiciones de vida (lo que no siempre es automático). Desde ideologías ecologistas más radicales se hace énfasis en las opciones de crecimiento cero y aplicación estricta del principio de precaución (en lugar de realizar las actividades productivas mientras no se demuestre que son dañinas, dejar de realizarlas en tanto en cuanto no se demuestre que no son dañinas). Posiciones como el eco-socialismo argumentan que el propio capitalismo, al estar basado en el crecimiento y la acumulación constante (incrementándose el ritmo de crecimiento), es ecológicamente insostenible.
Como esbozo de respuesta a estos dos extremos del espectro no hay que olvidar, por un lado, que desarrollo económico no siempre es sinónimo de crecimiento económico (y menos aún desarrollo humano) y, por otro, que cualquier medida de dimensión relativa a las actividades productivas no sólo tiene efectos sobre la economía de las empresas, sino también sobre el empleo y el tejido social en que se incardinan dichas actividades, efectos que pueden ser tanto negativos como positivos.
Aqui le paso la pagina.... esta medio largo el chorizo... pero creo que si aclara varios puntos
Los límites de los recursos naturales sugieren tres reglas básicas en relación con los ritmos de desarrollo sostenibles.
Ningún recurso renovable deberá utilizarse a un ritmo superior al de su generación.
Ningún recurso no renovable deberá aprovecharse a mayor velocidad de la necesaria para sustituirlo por un recurso renovable utilizado de manera sostenible.
Ningún contaminante deberá producirse a un ritmo superior al que pueda ser reciclado, neutralizado o absorbido por el medio ambiente.
Estas tres reglas están forzosamente supeditadas a la inexistencia de un crecimiento demográfico
Ahora bien.. medio leido ese chorizo matador... quiero volve al punto de la economia del pais.... como carajos va a plicar ell FECAL ese desarrollo sustentable.. acaso cobrando mas impuestos?... creo que en la breve explicacion no dice nada de alza de cobro de inpuestos Y recuerden jovenes este pais cada 6 (seis) años vienen ideas diske nuevas... y todo lo anterior no sirve y c va a la basura...
MIENTRAS NO EXITA UN PLAN DE 10 A 20 AÑOS DE DESAROLLO no vamos a salir de la taza del baño....
Guerra Al Narco...
jajajajajajajajajjajajajajajajjaaj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! cual guerra!!!! cual inche guerra!!!!! Yo francamente veo las operaciones Marte y Arcoiris a gran escala... si c le puede llamar gran escala..... francamente lo mas rescatable del sexenio de FOX, fue la captura inpecable de Osiel cardenas.... de hai pal' real.... no a pasado absolutamente nada.... a los muertitos... pos es solo el acomodo de los carteles.... no pasa nada...
Isra999: Antes de la era FECAL teniamos los mismos problemas que ahora, antes no ventilados y ahora son noticia, el empleo no es decisión de un presidente, sino como persive el mercado la estabilidad de un país, y esa "estabilidad" la tenemos desde Zedillo, así que no es por ahí el asunto. La guerra vs. el narco a nivel medios la abrio él, no es que la haya innagurado él, además responde más a presiones externas que internas.
Como bien dices: ·El problema se dejo crecer". Si por que alguien se benefició de ello por decadas, ahora se requiere pararlo.
Alguien no sabe que los narcos por años fueron los que compraron tractores a los campesinos, hicieron caminos en donde no había, construyeron escuelas, dieron muchos empleos (esos si son "del empleo" y para nada estoy diciendo que sea bueno, simplemente ocuparon el vacío que cada gobierno dejó a lo largo y ancho del país, a costa de todos los mexicanos.
Todas las compañias tanto nacionales como trasnacionales se beneficiaron del lavado de dinero que se hace en México, y aún así el país que más lava dinero en el Mundo es estadoS unidoS.
Si FECAL hace algo bueno para los mexicanos pués cumple con el mandato que el "pueblo" le confirio, pero hasta ahora no se ve claro, y no criticó comodamente: si has estado en una población indígena, en dónde tienes que caminar 7 horas para llegar a ellos, y ves que ni censados están, que no tienen actas de nacimiento, que sus abuelos "recuerdan" que alguna vez los visitaron y les llevaron algún servicio de salud, que tienes que llevar un interprete porque no hablan español (de escuelas mejor ni hablamos), y yo no hablo Chatino, que sus mujeres mueren comunmente de parto, que mueren de EPOC por usar leña muy jovenes, que sus ancianos requieren lentes para ver y valerse por ellos mismos, que requieren de caminar kilometros para conseguir agua. ¿Qué quieres que piense de este Gobierno y de los anteriores? ¿Me levanto y aplaudo lo que es correcto, y no lo verdaderamente importante?
Es cómodo no conocer los demás Mexicos (No todo el el D.F., Guadalajara o Monterrey), la realidad de este país que es multi étnico, pluricultural, de que existen más mexicanos de los que INEGI reporta (y por mucho). Cuando has vivido, sentido y luchado por esto entonces, y sólo entonces entenderemos que existen "otras" prioridades, otras "necesidades" y otras "realidades", que cuando entras al Museo de Antropología e Historia y te dicen que esto se "usaba" hace 100, 200 ó 300 años, y tú lo has visto dias antes en alguna comunidad ¿Qué podrías pensar de eso?
Expreso mi sentir compa, nada personal. Recibe un gran saludo
Bueno se ve por la manera en que te refieres al Presidente que no te cae, pero en fin, y si he estado en poblaciones indígenas, me he ido de misiones a estar la semana santa con ellos y si son lugares donde ni padre tienen, pisos de tierra, lugares casi olvidados, pero con otras políticas no se iba a llegar a ningun lado, si crees que hubiera sido mejor construirles un tren bala, en lugar de buscar un desarrollo sustentable, pues muy tu opinión.
Este gobierno si acepta críticas, y son bienvenidas, no como otras que decian que todo lo que estaba en su contra es complot, y que nisiquiera saben que Zapatero es de su misma línea ideológica.
Lo del narco lo repito, va a costar, pero es una guerra que se va a ganar, eso si nos permanecemos unidos contra ellos.
Y celebro hablar (mas bien escribir) con alguien que ha vivido esas experiencias y que puede dar a conocer la manera en que sobrevivien, y sobre todo que quiere cambiarlo, pero ya es momento de ver hacia el futuro, privilegiar nuestras coincidencias y sobre todo unirnos para vivir en el México que todos queremos.
Saludos
Bien por abrir este espacio. Aclaro, me refiero a FECAL como me refiero al PEJE, no comulgo con ninguno de los dos pero ambos tienen ideas rescatables ("si puderamos mezclar sus genes, sólo si puedieramos...), bueno. Si yo no le caigo bien a mi jefe, pero soy eficiente ¿qué problema tengo?, extrapolemos a los políticos que tenemos: Si hacen las cosas bien, ¿pués que problema? pero en México tenemos un problema, ¿Cómo saber que se están haciendo las cosas bien?.
El México profundo, no es Las Lomas, Tecamachalco, o en Monterrey la del Valle, San Pedro, o en Guadalajara el Country Club, baste salir unos kilometros y empiezan a ver esos Contrastes (a los que estamos tan acostumbrados que no causan investigación alguna), esas ´visiones de la realidad que nos polarizan, yo no creo que FECAL es malo, el Peje bueno o al revés, son humanos de carne y hueso con visiones deiferentes (en lo personal creo que más aterrizado el peje), pero hasta ahí, si no dan recursos para el desarrollo sustentable en las comunidades, entonces todo se reduce a palabras huecas, de esas que escuchas cada época de elcciones, simplemente seguiremos igual, atorados en el debate de buenos vs malos, derecha vs izquierda, blanco vs negro, conservadores vs liberales, y un largo etc. Cuando la realidad no es la lucha de los opuestos, sino una gama de tonos que amalgaman la realidad, ese es el problema, que el pácto social esta roto, en donde se comocen algunas partes de la realidad y no holisticamente, ese es nuestro problema Nacional.
Saludos
"Dejad muchachos que heche una última mirada a este mundo" Agustín de Iturbide instantes antes de ser fusilado.
si crees que hubiera sido mejor construirles un tren bala, en lugar de buscar un desarrollo sustentable, pues muy tu opinión
perdon por meterme en el tema pero dudo mucho que las comunidades indígenas sepan lo que es "desarrollo sustentable", y mucho menos van a saber que "algo así" está por llegarles. Vaya, tan solo llegas a ese tipo de comunidades y todavía te encuentras con anuncios de la campaña de Salinas de Gortari...
con trabajos y sabrán quien es calderón. Lo del desarrollo sustentable puede ser una buena solución, el problema es hacer que se cumpla, ese es el defecto de los últimos gobiernos, que presumen mucho y generan poco.
Compa, todavía hay anuncios de la campaña de Miguel Aleman en algunas comunidades de Michoacán (la vi cerca de Aguililla).
Saludos
"Dejad muchachos que heche una última mirada a este mundo" Agustín de Iturbide instantes antes de ser fusilado.
Ya estoy hasta la mauser de que unos le canten hasta aleluyas al inche enano de FECAL... y tambien ya estoy hasta la mauser de ke le tiremos tanta calabaza....
pero vamos por parte... primeramente... quiero aclarar unas cosillas.... alguien saba que chingados es "Desarrollo sustentable"... ha verdad!!!!! kiubole.... pos aki esta una nota de la wikipedia..
Definición del concepto
Desarrollo sostenible es un proceso socio-ecológico caracterizado por un comportamiento en busca de un ideal. Ahora bien, ¿qué es un "comportamiento en busca de un ideal"? Quizás la manera mas simple de definirlo sea comparándolo con un comportamiento en busca de una simple meta. Un ideal, por definición , es un estado o proceso inalcanzable, en un momento o espacio dados, pero infinitamente aproximable y es justamente esta aproximación infinita la que permite que el proceso de desarrollo sostenible sea perdurable en el tiempo y espacio. Cabe anotar, que dado el ingenio del ser humano, lo que hoy día es ingenuo (inalcanzable) en algún momento podría convertirse en un objetivo a largo plazo para luego transformarse en una meta a corto plazo y finalmente en una realidad. Las palabras "desarrollo sostenible" se encuentran en todos los discursos políticos, pero sus opciones de aplicación práctica son muy diversas y eventualmente perversas. Desde ideologías de tipo liberal se hace énfasis en la posibilidad de compatibilizar el crecimiento económico con la preservación ambiental vía aumento de la productividad (producir más, consumiendo menos recursos y generando menos residuos) y con la equidad social vía mejora general de las condiciones de vida (lo que no siempre es automático). Desde ideologías ecologistas más radicales se hace énfasis en las opciones de crecimiento cero y aplicación estricta del principio de precaución (en lugar de realizar las actividades productivas mientras no se demuestre que son dañinas, dejar de realizarlas en tanto en cuanto no se demuestre que no son dañinas). Posiciones como el eco-socialismo argumentan que el propio capitalismo, al estar basado en el crecimiento y la acumulación constante (incrementándose el ritmo de crecimiento), es ecológicamente insostenible.
Como esbozo de respuesta a estos dos extremos del espectro no hay que olvidar, por un lado, que desarrollo económico no siempre es sinónimo de crecimiento económico (y menos aún desarrollo humano) y, por otro, que cualquier medida de dimensión relativa a las actividades productivas no sólo tiene efectos sobre la economía de las empresas, sino también sobre el empleo y el tejido social en que se incardinan dichas actividades, efectos que pueden ser tanto negativos como positivos.
Aqui le paso la pagina.... esta medio largo el chorizo... pero creo que si aclara varios puntos
Los límites de los recursos naturales sugieren tres reglas básicas en relación con los ritmos de desarrollo sostenibles.
Ningún recurso renovable deberá utilizarse a un ritmo superior al de su generación.
Ningún recurso no renovable deberá aprovecharse a mayor velocidad de la necesaria para sustituirlo por un recurso renovable utilizado de manera sostenible.
Ningún contaminante deberá producirse a un ritmo superior al que pueda ser reciclado, neutralizado o absorbido por el medio ambiente.
Estas tres reglas están forzosamente supeditadas a la inexistencia de un crecimiento demográfico
Ahora bien.. medio leido ese chorizo matador... quiero volve al punto de la economia del pais.... como carajos va a plicar ell FECAL ese desarrollo sustentable.. acaso cobrando mas impuestos?... creo que en la breve explicacion no dice nada de alza de cobro de inpuestos Y recuerden jovenes este pais cada 6 (seis) años vienen ideas diske nuevas... y todo lo anterior no sirve y c va a la basura...
MIENTRAS NO EXITA UN PLAN DE 10 A 20 AÑOS DE DESAROLLO no vamos a salir de la taza del baño....
Guerra Al Narco...
jajajajajajajajajjajajajajajajjaaj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! cual guerra!!!! cual inche guerra!!!!! Yo francamente veo las operaciones Marte y Arcoiris a gran escala... si c le puede llamar gran escala..... francamente lo mas rescatable del sexenio de FOX, fue la captura inpecable de Osiel cardenas.... de hai pal' real.... no a pasado absolutamente nada.... a los muertitos... pos es solo el acomodo de los carteles.... no pasa nada...
Gracias x la info, el hecho de que como condición necesaria exista un cero crecimiento poblacional es totalmente fuera de la realidad del país, v.g. en el D.F. las parejas jovenes tienen un hijo en promedio, en Oaxaca el promedio son 4 en las zonas rurales, explicación, la alta mortalidad de los recién nacidos en esas comunidades.
Hay otras teorías sobre el Desarrollo Regional a partir de las cuencas (de hecho por ahí inicio, y le resultó de maravilla a los gringos y a los rusos) pero las situaciones son dinámicas y cuando agotas un suelo fértil le lleva 20 años su recuperación en el supuesto de que la mano del hombre no lo toque (ni para bien, ni para mal), el Desarrollo regional parte de las caracte´rísticas comúnes hidrologicas, climáticas y culturales de la región previamente definida (puede ser tan pequeña como una poblacion de un municipio apartado como Todo el continente Americano) Hay de hecho dos escuelas principales la Francesa y la Gringa (la rusa es importante pero por razónes obvias no encontrarás mucha bibliografía al respecto, pero tuvieron èxito en varios proyectos (hidrologicos sobre todo).
Hoy se analiza el modelo del Escarabajo, y su viabilidad en México.
Pero aún con la mejor teoría, la mejor implantación, si los que toman las desiciones no te hacen caso, pués son esfuerzos tirados a la basura, este es el problema.
Saludos
"Dejad muchachos que heche una última mirada a este mundo" Agustín de Iturbide instantes antes de ser fusilado.
Pepe, de hecho ya existe un plan de desarrollo para el 2030, se llama México 20-30 y habla de todo lo que se tiene que hacer durante estos años para lograr un desarrollo sostenido y sustentable, los planes están, solo falta ponernos de acuerdo.
Y se me hace que le voy a cambiar el nombre al tema jejeje
Había caballos, y un hombre en llamas, y maté a un tío con un tridente
si.. es cierto..... y eso me recordo compita Isrra.. que la ARM tambien tenia su plan de desarrollo para el 2025... ....... ... pero creo que se volvio lanchitas de bañera..... con este sexenio... quien me va a garantizar si se seguira al pie de la letra ese plan... que tal si llega un "MEXICANOS!!! ACOSTUMBRENSE A VIVIER EN LA ABUNDANCIA..."
Uy los planes de desarrollo, desde que se hicieron famosos con López Portillo, la verdad no han salido de los mismos temas a cumplir; son más un compromiso presidencial con la ley, que un análisis en tiempo real. Y son planes que llevan bastantes vicios en cola, y que están plagados de palabras como "se fortalecerá" "se aumentará" "se modernizará" " se transformará" "se mejorará", así llevamos décadas "queriendo" crecer con planes refritos y pues nomás no, no y no.... lo más correcto sería "reinventar" al país, pero pues eso no va a suceder mientras nos sigan haciendo creer por la TV que un cambio en este país es algo malo e innecesario....
y lo del problema del narco, que alguien vaya a los pinos a gritarle al presidente que se trata de un problema profundamente social y que no nada más es cosa de mandar al ejercito a inspeccionar casas y a tirar balazos. Si así fuera, pues bien podrían hacer desaparecer del mapa a comunidades enteras dedicadas al narco, con todo y sus mujeres y sus niños. Pero bueno, la "solución" a este problema dejémoslo en manos de calderón, su ejército y su PFP. Y ni modo, esa es nuestra " polìtica correcta" con la cual se solucionan los problemas aquí: con uniformados de verde a bordo de humvees artillados... menos mal y gracias a dios que no vivimos en venezuela, oooh si....
Una cosa es el Plan Nacional de Desarrollo que es por ley y ahi se plasman todas las propuestas para el sexenio, en cambio el plan 20 30 es un plan de desarrollo a transexenal con metas mas concretas, pero si, el problema es que no hay una continuidad, no se respeta lo que se hizo y cada sexenio se comienza de nuevo, al menos en este hay continuidad en algunas cosas, pero por ejemplo lo del caso de la SEMAR que ya no se siguió el plan de desarrollo al 2025, me parece un error gravisimo, aunque no sabemos a ciencia cierta si en verdad ya lo deshecharon, tal ves solo han pospuesto algunas compras, demosle el beneficio de la duda
Había caballos, y un hombre en llamas, y maté a un tío con un tridente
Lo de "no se van a continuar los planes de la SEMAR" son puras tonterías, todavía hay niños enojados porque no se comprarón los mentados Sukhoi, hasta salen sus cartitas de enojados en Avíon Revue. Todavía es muy temprano para ver si se sigue o no.
"I Think is the love of that blue vault of sky that becomes your playground if you are a Fighter Pilot"- Robin Olds
ajajajjaja....esa de los sukoi... estubo buena... aunke para mi... me viene guango... fuesen sukoi's... Eagles o voladores de papantla!!!!
Pero una cosa si les digo... Me cae que los Nazis fabricaron mas U-Boots en 1944 que los barcos patrulla (PO) que a fabricado mexico en los ultimos 6 años.....
En fin... Feliz inicio de semana y pa los que vagaciones... pos pacela bonito!!!
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes