Gran Usuario | |
Luis_Fernando Gran Usuario | Monseñor Rouco, usted es el responsable de esto. 15.01.07 @ 01:26:46. Archivado en Actualidad, Obispos españoles En la página 25 de El Mundo de este domingo se podían leer dos breves artículos sobre el problema que se ha planteado con la niña Laura Patón, de Santa Cruz de Mudela (Ciudad Real). Laura es celíaca y su párroco, siguiendo las disposiciones de la Iglesia, ofrece que comulgue en la especie de vino, no aceptando que lo haga con pan de maíz. Los artículos a los que hago referencia son de dos sacerdotes católicos. Don Guillermo Juan Morado, al que los lectores de Religión Digital conocen porque es blogger de este portal de información religiosa, y don Javier Baeza, párroco en Entrevías, barrio de Vallecas, Madrid. El artículo del padre Guillermo, doctor en teología y Vicario parroquial de la parroquia de San Pablo en Vigo, es, como no podía ser de otra forma, conforme a lo que la Iglesia dicta. El del señor Baeza es.... es este:
Quiero dirigir ahora unas palabras al Cardenal Arzobispo de Madrid, Monseñor Rouco Varela: Monseñor, ¿hace falta que le explique la sensación que me embarga tras leer lo que ha escrito ese sacerdote, a quien usted tiene como párroco en la parroquia dedicada a un santo de la grandeza de San Carlos Borromeo? ¿lo ha leído usted o, al menos, alguno de sus obispos auxiliares? ¿hace falta que explique las heterodoxias DOGMÁTICAS y litúrgicas que se desprenden de ese artículo? No, no hace falta. Lo único que hace falta es pedirles que no sean ustedes cómplices de la situación. Pero me temo que pierdo el tiempo. Con preparar y aprobar de vez en cuando algún documento en el que ustedes los obispos se rasgan las vestiduras por la heterodoxia en la Iglesia, les vale. Pero luego no tienen ni el valor ni la decencia pastoral de hacer lo que tienen que hacer. Y algunos ya estamos hartos de hacer de malos de la película mientras ustedes miran para otro lado. Pero nada, sea Dios el que juzgue. A ustedes, a los heterodoxos y a mí, el más pecador de todos. Luis Fernando Pérez Bustamante |
Gran Usuario | |
Luis_Fernando Gran Usuario | El artículo del padre Guillermo, que como os podéis imaginar, brilla con la luz de la ortodoxia y el sentido común. Sólo con vino |
Usuario habitual | |
mariosol Usuario habitual | ¿No sería bueno que pusieses también en tu blog de RD el artículo de Guillermo o un link o algo...? |
¡Pobre San Carlos Borromeo! Mi Santo Patrón no tiene mucha suerte . |
Gran Usuario | |
Luis_Fernando Gran Usuario | Escrito originalmente por mariosol ¿No sería bueno que pusieses también en tu blog de RD el artículo de Guillermo o un link o algo...? Eso hice. |
Gran Usuario | |
Luis_Fernando Gran Usuario | Desde luego esto siembra de desesperanza a muchos. No ha habido nada más dañino para la fe de nuestra patria que toda esa parafernalia de buenismo, laissezferismo y abierta contradicción. No es ya que todos los fieles hagan caso al párroco que por poco no propone un sandwich mixto o un canapé. Eso, casi, es lo de menos. Lo peor, lo más grave, es que se extiende como una niebla espesa entre todos los fieles el "todo vale, que más da, cada uno lo interprete como quiera etc, etc". Esa admisión tiene un resultado obvio: Nada es realmente digno de creerse. Pues creo que llevais razón :que se joda el burro que hoy es domingo y la ley es la ley! No, que se jodan los fieles que quieren recibir un sacramento como Dios manda y una doctrina católica sana, porque como a determinados señoritos, en nombre del "evangelio" y Jesús de Chamberí, les ha parecido bien reinventar la rueda y hacerla cuadrada, pues nada, a tragar sin rechistar. Que si el patrón no dice nada, los marineros a callar aunque se hunda el barco, ¿verdad? Pues no me da la gana de callar. Si yo fuera celíaco, no tendría ningún problema por recibir a Cristo, porque lo que más me importa es la salud del alma, la del cuerpo no me preocupa para nada. Yo no exigiría: "Quiero comulgar con esta fórmula", porque lo más importante es la decisión de Cristo no la mía. Mi decisión, mis opiniones personales, mis sentimientos, en cuanto no sea como los de Cristo, los arrojo a la basura. Pero claro, cualquiera que no busque la voluntad de Dios, quiere hacer de la propia un mandamiento para todos, y eso no puede ser así. Son excusas de algunos para no acercarse al Señor como es debido, y no acercar a sus hijos. Que no quieren obrar según Cristo. Además, hay también personas que no padecen esa enfermedad física, sin embargo comulgan indignamente… Los enfermos cristianos celíacos no deben temer recibir a Cristo, incluso con el vino que se transforma en sangre, pero si no tiene fe, para tal será sólo vino. José Luis, a lo que dices sólo cabe matizar que la salud del cuerpo, que es templo del Espíritu Santo, también debe de preocuparnos y cuidarla. Estoy contigo Luis Fernando, es necesario que las autoridades eclesiásticas actuen. Sobre todo en estos casos que son lo que de verdad provocan escándalo y confunden a los fieles de a pie, que sin darnos cuenta, (por no tener la formación adecuada) nuestros propios pastores, vamos siendo llevandos (el párroco citado) o nos dejan que nos lleven (los obispos que no actuan) a la heterodoxia, que no aleja de Cristo y de su Iglesia. Gracias por denunciar estas actuaciones. Cada día veo más claro que la Iglesia tiene al enemigo dentro. El verdadero ataque y el que más daño produce es el que viene a través de sus propios miembros, y si es de parte de un párroco, mucho más. Espero y deseo que Rouco haga algo al respecto, aunque este tipo de problemas son de dificil arreglo...solo cabe destituirle, y dudo que suceda, al final lo más fácil es mirar para otro lado, y ante esto, Dios dirá!! Pues no hay para tanto escandalizarse con el cura Baeza. Sus razonaniemtos suenan muy bien y su discurso tiene unción religiosa, cosa de que los inquisidores no saben ni contestan. En el artículo de Javier Baeza subyace una mentalidad muy extendida entre la heterodoxia: la Eucaristía es mía y hago con ella lo que me da la gana. No, señor. La Eucaristía es de la Iglesia y es la Iglesia la única que puede decidir cómo se administra. Creo recordar que Juan Pablo II aludía a esta cuestión en su encíclica "Ecclesia de Eucaristia". Ester tiene toda la razón: ya va siendo hora de que, con total libertad, cada uno decida si es católico o no. Con toda tranquilidad. Pero la Iglesia no tiene por qué soportar indefinidamente en su seno a tantas personas que han perdido la fe, por su propia dejadez o por la perniciosa influencia de un clero en crisis, y que en vez de asumirlo con valentía y obrar en consecuencia, pretenden que sea toda la Iglesia la que abandone la fe y la doctrina católicas. Ya va siendo hora de que alguien recuerde tres o cuatro evidencias: que católico es que el que está en comunión con su obispo y con el obispo de Roma. Así que los que no hacen otra cosa que discrepar, contradecir y criticar, deben actuar en consecuencia. El enemigo de la Iglesia no es ZP, al que se le ve venir de lejos. No: es la gigantesca quinta columna de excatólicos prostestantizados y paganizados que la socavan permanentemente. Que el responsable no es ZP, que somos nosotros. Los obispos tienen que HABLAR, que ya está bien de silencios. Rufiniano, los discursos de los heterodoxos siempre suenan bien. Por lo general suelen argumentar racionalmente sus ideas. Por eso mismo tienen mucho peligro, porque envuelven la mentira en un papel albal con apariencia de verdad y caridad cristiana. Es el veneno en frasco de perfume. Lo del párroco madrileño ni siquiera puede ser asumido por los protestantes. Ellos no creen, como él, en el dogma de la transubstanciación, pero no osarían decir que se puede usar cualquier cosa para celebrar la Santa Cena. Es decir, este señor va más allá que el más osado protestante a la hora de separarse de la doctrina de la Iglesia. Así da gusto. Y no me refiero al párroco madrileño, cuyas Eucaristías deben de ser de lo más peculiar, pues si se atreve a contar eso, lo que calla será de órdago. Me refiero a que da gusto leer al Padre Guillermo Juan Morado, siempre tan ponderado y tan claro en sus explicaciones; siempre matiza, cita el Magisterio, explica las razones, concluye lo que propone y no se lía en florituras. Repito, así da gusto. Del otro, da disgusto. Del otro mejor ni hablamos. Saludos. Ah, dos cositas. He puesto este comentario por error en otro post. Luis Fernando, quítalo si quieres, pues allí sólo estorbará. Y gracias por ponernos tan a mano en el foro de Jai el artículo del P. Juan Alguien me ha dicho en un foro que aun estando de acuerdo con el fondo de lo que digo, no está de acuerdo con la forma en que me dirijo al cardenal. Desde luego si hay algo que pueda parece como una falta de respeto, aunque no era mi intención, pido disculpas por ello. Estimado LF: No hace mucho nos contabas de la ola de conversiones. Esos conversos que estan tomando la evangelización en propias manos y lo hacen en manera más ortodoxa y fiel al Santo Padre y al Magisterio. Una buena parte de la jerarquía se ha divorciado de la verdad del Evangelio. La solución el fácil: dejésmole la parroquia vacía y a otra cosa. Vamos a recibir a Cristo de un sacerdote que diga la verdad. Y nada de besarle el anillo a los que les guiñan el ojo a los herejes y apóstatas: a cambiar de acera y nada de contribuciones, morales o materiales. Si quieres dar algo, pues directamente a los pobres y ya. Los buenos estamos comenzando a cansarnos, es hora de escarmentar a clérigos y políticos que nos mienten descaradamente. En los evangelios no aparece la palabra comunión. Mucho menos aparece la transustanciación de los católicos, la consustanciación de los luteranos, la presencia celestial de los reformados, la epíclesis de los ortodoxos. Muchos no han oído hablar de intereucaristía, pero el papa dió la comunión al protestante hermano Roger de Taizé. Gabi: de nuevo, algunas nociones básicas: La Iglesia no surge de los evangelios, sino que los evangelios surgen de la Iglesia. Por eso es absurdo pretender interpretarlos y entenderlos al margen de la predicación y la fe viva de la Iglesia transmitida, custodiada y conservada hasta hoy. Los evangelios no son una especie de acta notarial surgida por generación espontánea, sino documentos de trabajo de la predicación. Hemos sabido que el hermano Roger se había convertido en católico y sabemos que, como afirman las disposiciones de la Iglesia Católica sobre la comunión eucarísticas de los no católicos, pueden comulgar aquellos no católicos que mantienen la fe de la Iglesia sobre el dogma eucarístico, cosa que no tengo la menor duda de que era el caso del Hermano Roger. Pero insisto en un hecho que no puede pasar desapercibido. Ni aun negando el dogma católico sobre la forma en que se produce la presencia real de Cristo en la Eucaristía, la inmensa mayoría de los protestantes (y no digamos nada los ortodoxos) podrían subscribir las palabras del presbítero Baeza sobre los elementos materiales que componen la celebración de la Santa Cena. Es decir, no es que el señor Baeza se sitúe fuera de la doctrina católica. Es que se sitúa fuera de cualquier doctrina que tenga el nombre de cristiana. Y eso, en la humilde opinión de este laico católico que un día fue protestante y que tuvo una preciosa experiencia de seis meses en la Iglesia Ortodoxa, le inhabilita radicalmente para ser presbítero de la Iglesia de Cristo. Y no digo más de lo que opino sobre la condición del arzobispo responsable de que ese hombre siga siendo párroco, porque prefiero esperar un tiempo prudencial antes de pronunciarme al respecto.... si es que me pronuncio. El Betis, es que yo no me considero bueno. Sólo pretendo ser fiel a Cristo, a su Iglesia y a la doctrina de la misma. Monseñor Rouco seguirá siendo cardenal arzobispo de mi Iglesia aunque no mueva un solo dedo. Y por tanto estaré obligado a respetarle y a honrarle como sucesor de los apóstoles. Distinto es que me duela mucho, muchísimo, el ver que no se haga nada para arrancar de raíz el error y la mentira. Pero finalmente ha de ser Dios, y no yo, quien juzgue la acción del que escandaliza a los fieles y del que consiente el escándalo. Mi labor como laico no puede ir más allá de la queja y la denuncia. No voy a hacer la guerra por mi cuenta fuera de la comunión con mis pastores, aunque no esté de acuerdo con ellos. No sería católico si no besara el anillo de Monseñor Rouco y si pensara que soy yo el que debo escarmentar a nadie por no hacer las cosas como creo que deben de hacerse. No es ese mi papel. |
Gran Usuario | |
Luis_Fernando Gran Usuario | Hace un rato alguien me ha pasado un linken el que aparece el siguiente dato: |
Usuario Notable | |
Sebastiennes Usuario Notable | Lo han echado de la parroquia? |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |