Esta mañana viendo un programe en television se hacia un entrevista a un periodista experto, que decia cosas con bastenate sentido, sobre las sombras, el fondo, los reflejos en las escafandras de los astronautas, el mismo diseñador de los motores del Apolo afirma que es imposible, que alunizara sin hacer unos crateres tremendos en la superficie lunar y ne las fotos no salen

Muchas otras pruebas, que me parecian interesantes incluso creibles, y a mi que estos temas me apasionan, pues me los creo.

Dicen que el encargado de filmar las imagenes y hacer las fotos fue el mismo Kubrik...y el nunca lo desmintio cuando le preguntaban por ello.

Bueno y vosotros que opinais, yo que no estubieron

No mejoras eh?

Yo muchos sabados estoy por allí .

Vamos yo creo que el hombre ha llegado, pero los primeros no creo que fuesen Armstrong y cia .... sino tal vez los soviéticos.

Montaje, no es normal que en 35 años solo se hayan ido dos veces

Hombre... pa lo que hay.....

Rotundamente NO

Recomiendo el libro que demuestra el gran engaño al que sometieron a la opinion pública mundial los EEUU "We never went to the moon,America's thirty billion dolar swindle" de Bill Kaysing. Este libro presenta una lista de infinita de argumentos cinetificos, repito cientificos,que demuestran que el alunizaje fue mas bien alucinaje. Algunos de ellos son:

- El Apolo XIII llevaba un motor que desarrollaba unos 5.000 kilos de empuje,lo que provocaria durante el alunizaje de la nave un cráter en la superficie lunar, y una amplia nube de polvo, sin embargo, durante el alunizaje nada de esto se produjo.

- La ausencia de una atmósfera en la luna revelaría un cosmos lleno de estrellas y brillante, mientras que en la imagenes, el cielo estaba totalmente vacío. Y preguntareis ¿Bueno si han falsificado todo, porque no falsificar el decorado y poner estrellas? El problema es que saldrian miles de astrónomos descubriendo el pastel

- En 1959, diez años antes, existe un memorandum interno de la NASA, en el que habal de que las posibilidad de éxito en el proyecto lunar eran de 0,0017 por cien o lo que es lo mismo 1,7 entre 10000

-Analisis geologicos de las imagenes del supuesto suelo lunar, revelan que la totalidad de los componentes eran terrestres, y no pudo dictaminarse ni un solo componente ajeno a lo conocido en la Tierra.

- La bandera que pusieron en la superficie lunar, ondeaba claramente, cosa muy improbable en ausencia de viento.

-

No, todo fue un vulgar (y mal) montaje.

Respecto a los iluminados que han descubierto el montaje, siento decir que hay cientos de páginas en internet que rebaten cada uno de los argumentos que se han dado para justificar que era una patraña, entre otros lo de la bandera ondeando, la ausencia de estrellas, etc etc etc.

Al final, se reduce a lo de siempre. Si quieres creer unos argumentos, o si quieres creer los otros.

Yo he votado que si, y por que?, por que Grewal me dijo que estuvieron alli, quien si no mejor que Grewal que anda por esos lugares....

Ahora en serio...

No hay que mirar las fotografias.... que engañan o en ellas ves lo que no quieres ver o parece ser...

Los astronautas que pisaron la luna, trajeron muchos kgs de material lunar, rocas, y estan aqui en la tierra... Hay videos demostrables de todo, pero bueno, cada uno puede pensar en lo que quiera...

Ya veremos si fue cierto o no todo esto...., yo creo que si estuvieron en la luna tomando algo con Grewal

Lo de que el hombre pisó la luna es tan cierto como que Bin Laden se escapó del ejercito de EEUU al galope.

Tema ya trillado.

No sólo llegó una vez. Entre el Apolo XI (1969) y el Apolo XVII (1972), pisaron la Luna 12 astronautas. ¿Por qué no han regresado? En un principio, se creía que allí no hay nada de interés. Y lo que únicamente interesaba por entonces, más que la investigación científica, era demostrar la supremacía de los EEUU sobre la URSS, el capitalismo sobre el comunismo. O sea, que el viaje a la Luna tuvo fines políticos, más que otra cosa. Aquellos que dicen que el Hombre jamás fue, esos que se han bautizado como conspiranoicos, tienen un profundo analfabetismo científico. Las misiones Apolo estuvieron controladas desde muchos puntos del planeta (aquí en España, desde Robledo de Chavelas, Madrid), recibiéndose las comunicaciones a las distancias correctas entre la Tierra y nuestro satélite, se trajeron casi 400 kgs. de roca lunar, que se distribuyeron por muchos laboratorios para sus análisis, fotos y filmaciones de todos esos viajes, y un montón de técnicos, ingenieros, físicos, astrónomos, etc. etc. que nunca podrían haber mantenido un secreto tan grande y durante tanto tiempo. Muchos han visto la película "Capricornio Uno", que habla sobre un viaje simulado a Marte, y creen que eso mismo ocurrió con el Apolo. La Luna está a tan solo 300.000 kms. de la Tierra. Marte a 100 millones. O sea, que la tecnología astronáutica de los años 60 permitía alcanzar la Luna con facilidad, lo mismo que hoy ya hay tecnología suficiente para poner a un hombre en Marte. ¿El problema de no hacerlo?, la falta de dinero para una empresa de tal calibre y el que EEUU esté gobernado por un imbécil e inculto que no le interese lo suficiente el progreso científico...

Y también lo siguiente:

Insisto. ¿Pruebas de que el Hombre no llegó a la Luna?. Ninguna. Todas esas teorías no son más que rumores infundados. Y ya se sabe lo que ocurre con la rumorología, las leyendas urbanas, etc. que se transmiten y con el tiempo se van convirtiendo en verdades. 12 astronautas descendieron sobre la superficie lunar; la gesta fue seguida por los técnicos de todo el mundo; con las radiofrecuencias captando las señales a las distancias correctas. Había momentos en que Houston perdía la señal, debido a la posición de la Luna y la señal tenía que ser captada por otros paises, entre ellos la estación espacial de Robledo de Chavelas, en Madrid; hay roca lunar (400 kgs.) que se trajeron y que han sido analizadas por geólogos no adscritos a la NASA; fotografías y filmaciones imposibles de falsificar, etc. etc. Un fraude así es imposible de sostener. Y los soviéticos estarían encantados de haber descubierto el montaje ¿o no? Seamos sensatos. La Luna está cerquísima (300.000 kms.) y ya se contaba con la tecnología suficiente, porque desde principios de los sesenta ya se mandó a la Luna sondas no tripuladas. En fin, que cogiendo un buen libro de Cosmología o de Astronáutica, y estudiando todo lo que supuso los vuelos Apolo, se ve la realidad de aquella misión. Ahora bien, si preferís leer articulillos sensacionalistas, escritos por pseudoinvestigadores conspiranoicos, allá vosotros. Será porque os gusta que os engañen con "historias para no dormir".

En cuanto a las tan traidas y llevadas fotos en las que se han detectado elementos que inducen al fraude, lean por favor los siguiente enlaces:

http://search.atomz.com/search/?sp-q=luna&sp-a=sp10029916&sp-p=all&sp-f=ISO-8859-1 (en éste ir picando en cada foto, y os va dando detalles y explicaciones de esos presuntos elementos "confusos").

http://cultura.terra.es/cac/ciencia/consulta/portada.cfm?consulta_id=185

http://digital.el-esceptico.org/leer.php?id=1607&autor=7&tema=14&bu=luna

Que hay misterios en nuestro mundo, y no hay explicación para ellos, nadie lo pone en duda. Pero no hace falta multiplicarlos. Lo que tiene explicación y es verosímil, no hay que darle más vueltas... Y el viaje a la Luna está suficientemente probado y se sustenta en suficientes evidencias.

Para mí está claro que el Hombre llegó a la Luna. Pensar lo contrario es ignorar la historia de la Astronáutica, sus avances y sus hallazgos.

Pues si que va a ser verdad, porque en este foro hay más de uno que vive en la Luna

Yo también pienso que si que se ha llegado a la luna. Lo de la banderita, pues no se, he visto alguna vez las imagenes y para mi que no ondea, esta tiesa porque la sosotiene un palito en toda su anchura