He leido el post sobre anti-idolos y quería recuperar este nombre bastante mencionado.
Yo recuerdo muy bien aquel Tour del 89, con toda la afición volcada con Perico a muerte y en contra de Fignon. Era el Tour en el que Perico, muy superior al resto , decidió darles ventaja . Y mientras intentaba hacer lo imposible Perico le hizo la carrera a Lemond. Fignon atacaba y atacaba y Perico arrastraba y arrastarba a Lemond que no daba un palo al agua.
Yo os pregunto, a todos los que saltasteis aquel día de alegría, (Parriller yo no fui uno de ellos):
¿De que os alegrabais, de que ganara Lemond o de que no lo hiciera Fignon?
Si es lo primero, no lo entiendo, por que Lemond aquel año no hizo nada para merecerlo, creo que quien vió ese Tour estará deacuerdo conmigo.
Y si es lo segundo, tampoco lo entiendo por que Fignon fue de lejos el más combativo y quien más mereció la victoria; Perico bien es cierto que peleó mucho pero lo del primer día fue imperdonable.
JP habla de las palabras de Fignon contra los colombianos... yo tampoco recuerdo palabras textuales, pero decir en aquellos tiempo que Herrera nunca ganaría el Tour tampoco me parece una burrada, otra cosa es como se cuente y como se sienta a quienes les afecta, pero... de ahí a crucificar a Fignon... Vamos que los colomabianos subir subían la tira, pero de ahí a ganar el Tour, hay mucho trecho ¿no?
Y hablais también de que el 86 fue el comienzo del fin de Fignon... creo que decir eso es muy muy atrevido. Fignon después de ganar, de forma apabullante, el Tour del 84, ante un Hinault en plenitud y que buscaba su 5ª victoria como loco, tuvo problemas de las rodillas. Seguro que alguien puede especificar mejor que yo lo que le hicieron; pero desde entonces no cogió el golpe de pedal de antaño.
En el 86 se tragó sus palabras, cierto, pero después, desde el 87 al 93: ganó dos San Remo, fue tercero en Roubaix detrás de la escapada bidón de Wegmuller y Wampers, y tercero también en la Vuelta, ganó un Giro, y en el Tour fue 2º, 7º y 6º además de ganar 4 etapas. Vamos que el principio del fin de Fignon muchos lo quisieran para sí como palmarés.
Y que conste que nunca fuí especial seguidor de Fignon pero me parece que es uno de los crucificados por la afición española sin aparente razón.
Un saludo.

Es cierto que el tiempo suele dar una perspectiva distinta a las cosas. Yo con 12 añitos allá por 1989, deseaba con ahínco que Lemond le quitara el triunfo a Fignon en esa mítica última contrarreloj. Y analizando friamente lo que han sido la carrera deportiva de uno y otro, y lo que ocurrió durante ese Tour 89, el galo mereció más aquel triunfo que el norteamericano. Precisamente ayer estuve viendo imágenes de aquellas épicas etapas de montaña, y realmente veo con envidia, las tácticas, la combatividad y las alternativas que se produjeron en aquella edición.
Para empezar en la etapa de Cauterets-Superbagneres. La general estaba comandada por Lemond con apenas 5 segundos de ventaja sobre Fignon. Mottet era cuarto a 4 minutos, Perico 11º a 6'30". Se sabía de antemano que Lemond no tenía equipo. La táctica de Reynolds-Banesto en aquella jornada pasaba por dinamitar la carrera en el primer puerto: el Tourmalet, y lanzar a Perico hacia adelante. Nada más empezar el coloso pirenaico se van Mottet, Millar y Richard. El suizo queda descolgado a mitad de ascensión. El equipo de Echevarri con Gorospe y Rondon, deja un grupo de unos 20 corredores. En él, Lemond está solo, muy solo, a Fignon solo le queda Rue, que aguanta la rueda a duras penas. Por detrás un rosario de corredores. Los dos de cabeza pasan por la cima con apenas 1 minuto de ventaja. Es en el falso llano que conduce de Saint Marie de Campan hasta el comienzo del Aspin, donde Gorospe lanza a Delgado hacia los dos fugados, aprovechando un "impass" en el pelotón. El segoviano coge rapidamente a Millar y Mottet y junto a ellos cabalga hacia no se sabe qué hazaña. Al principio del Peyresourde la ventaja era de ¡5 minutos!. La guerra psicológica entre Lemond y Fignon fue increible. El galo a lo Armstrong en la Madeleine y Glandon 2001, se hace el muerto en el Peyresourde. El "boss" no fue el primero en utilizar esta táctica. La guerra de nervios sigue, y al final, después del lógico reagrupamiento, interviene el PDM. Fue increible. Jorg Muller mandado por Steven Rooks se pone en cabeza y la ventaja se mantiene. Finalmente Fignon decide pasar a la acción, con su gregario Pascal Simon comandando el grupo por Luchon. La llegada final hasta el Superbagneres es anárquica. Hay varias carreras en una. Rooks y Theunisse por un lado se marchan solos. Hampsten hace de gregario de Lemond. Fignon aguarda su momento. A 1 kilómetro de la cima destroza a Lemond con un brutal ataque. Se pone lider, pero solo por 7 segundos. Delgado a recortado su desventaja a 2'53" del parisino. Y Mottet está a 57". Los Alpes ardían.
En ellos ocurrieron tantas situaciones que analizarlas por separado resultaría larguísimo, pero resumiendo creo que Lemond gano aquel tour por Reynolds, por la irregularidad de Fignon, que un día iba que se salía y otro mordía el polvo y porque después de su desgraciado accidente de caza, la vida tenía que hacer justicia con él. Vaya nostalgia que me da lo de aquel Tour. Yo creo que hemos tenido que esperar hasta este año, para encontrar una situación parecida, en cuanto a emociones, aunque creo que todavía a una larga distancia.
Saludos,

Yo creo que en aquella fatídica última crono de París casi todos íbamos con Lemond, igual que en Abantos íbamos con Heras o en la última crono del Tour con Ullrich (menos JP y sus secuaces), porque las grandes remontadas, los golpes de mano, la épica de lo imposible es uno de los activos fundamentales de este deporte. Una cosa no quita la otra, Ballerini, Fignon era un impresentable, todo lo que tenía de monstruo sobre la bici lo tenía de chulo barriobajero. Andaba a la gresca con medio pelotón y jamás optó a premio alguno por su simpatía. Dicho esto y reconociendo en exagerado cárácter del prfesor coincido contigo en que fue quien más méritos hizo para ganar el Tour 89. Se que lo que voy a decir puede sonar sacrílego pero para mí en el conjunto de sus respectivas carreras, Fignon ha sido más ciclista que Lemond. Fignon era todo coraje y donde no le llegaban las piernas le llegaban las entrañas. En el tour del 89 luchó como un jabato, mientras Lemond ofrecía lecciones inolvidables del noble oficio del chuparuedas. Yo le daría aquel Tour a Fignon, la historia tiene una deuda pendiente con el profesor. Fignon era un duro, un tipo recio y resistente a todas las embestidas. Un ciclista noble de más cualidades que palmares y con una cosa que lo hacía diferente al común de los ciclistas, su carácter, tenía carácter de campeón, era un ganador, tenía el coraje y la ambición de los más grandes. Apoyo la moción, y la reivindicación de la figura de Fignon, repito la Historia del ciclismo tiene una deuda pendiente con él.

Del Tour del 89 no puedo opinar porque ha sido de los pocos que no he podido seguir (Ese año, en ese verano estuve de vacaciones aca en Canada y en esa epoca de Tour, nada!!!)...
Pero Fignon nunca fue santo de mi devocion aunque como dice Kuranosuke, se dejaba todo en la carretera.
Y su comentario hacia los colombianos no fue simplemente que Herrera no ganaria un Tour, lo cual hasta yo lo pensaba (Me inclinaba mas por las opciones de Parra). El problema fue que Fignon ante unos periodistas colombianos, dijo que ningun colombiano ganaria jamas el Tour porque "son de una raza inferior" ... Ante eso

Y como lo comente en el tema de Cycle Sport de este mes, Fignon dice que nunca le importo saber que caia mal a la gente.

Pues yo he sido de los seguidores de Fignon y es un ciclista de los que más me han gustado,por su clase y su constante batallar.Sentí mucho que perdiera el Tour y más a manos de Lemond,un corredor que nunca me ha gustado,quizás por ser el creador de los "hombres Tour exclusivos".
Se decía de Fignon su mala leche con la prensa y con los aficionados,yo particularmente tengo que decir lo contrario y dos veces que estuve con él,en una de las veces le hize una entrevista para un periodico local y no se puede ser más amable y otra vez y coincidiendo con un criterium en Pamplona,me saqué varias fotos con él,con mi hijo y en todas está la más de sonriente....

Yo no pretendo decir que Fignon era un corredor ejemplar, como todos tenía sus cosas. Es cierto que era un tanto antipático, pero él sabía con quien, y seguro que tenía su por que.
Kuranosuke yo he oído hablar de él a Peio Ruiz Cabestany, coincidieron en Gatorade, de él. Y Peio hablaba estupensamente de él, decía que era una bellísima persona, y si alguien que le conoció lo dice seguro que es cierto. Decía Peio que alguna vez había hablado del tema de los medios de comunicación y la imagen que daba. Como bien decis a él le daba igual lo que pensara el resto y se comportaba como le salía. El era de una forma y no estaba dispuesto a pasar por el haro de muchos. A mi eso me parece perfecto, tenía carácter y de hipócrita muy poco. Para "bienqueda" ya hay muchos.
JP lo de que dijo que los Colombianos era de una raza inferior... no me lo creo. Tandría que oírlo para creerlo, ya sabemos como se las gastan los medios de comunicación asi que... simplemente, no lo creo. Y de ser cierto, me parecería una barbaridad.
De todas formas, y dejando su carácter a un lado sigo sin comprender por que todos (menos Kelly y yo) saltasteis aquel día de alegría. De no ganar Perico, por que preferíais al americano? Es que no era que la gente se alegrara de que ganara Lemond, de que hiciera esa remontada el último día contra todo pronóstico. La cuestión era que nadie quería que ganara Fignon. Cuelquiera menos el francés.

Yo creo q Perico de forma involuntaria, nunca le hizo la carrera a Lemond, más bien Lemond se aprovecha de las estrategias naturales de carrera, Lemond antes y en algunos momentos durante ese Tour, ni se le pasaba por la cabeza ser él ganador del mismo, sus actuaciones pre tour, fueron, muy, muy flojas, es un caso parecido al ullrich de este año. Yo creo que el que más atacó en montaña fue Perico en ese Tour y el q intentaba seguir la rueda, de Fignon era Lemond.

Respondiendo a la pregunta de Ballerini, yo la verdad no me alegre por ninguno de los dos, en París, esa etapa como periquista la viví, con la ilusión que Perico ganará al menos la crono, y no se fuera sin mojar, ya que en la primera crono larga había sido segundo, se le fue por muy pocos segundos ante Lemond la etapa, ese tour hizo muchos segundos puestos, y en la Vuelta había ganado la crono de medina de pomar. Pero no fue así, ganó Lemond otra vez, y segundo me parece que fue Marie.

Las palabras de Fignon, a Herrera deben de tener una base, me parece que años atrás a Herrera, después de exhibirse en montaña en algunas ediciones, se le ocurrió decir que iba a ganar el Tour, y a más de uno si que se lo tomó en serio. Yo creo que en el '89 no era el año para Herrera, no era el mejor Herrera, los mejores años de Herrara para ganar el Tour, debieron ser del 83 al 88, aunque no le he conocido bien, tenia algo de fama, que no se tomaba el ciclismo muy en serio, si llega a tomárselo en serio......... pedazo de escalador.

Siguiendo con el Tour '89, yo creo que Perico perdió el Tour, y lo hizo perder a Fignon, en la etapa reina de los Alpes, que se subian la Croix de Fer, Glandon, y Alp D´huez, se le ocurrió dejarlo todo para el último puerto, bueno para los últimos km de alp d`huez y se paso todo el rato tirando creo que el colombiano Palacio, hasta que a falta de 3km se le ocurrió a vista que no pasaba nada atacar a Fignon, la primera sensación que me dio es que Perico iba mal, pero no, no solo respondió al ataque de Fignon, si no que lo dejó tirado, y Lemond se vio que iba tocadisimo. La pregunta para la historia, viendo Perico, lo bien que iba ¿para que atacó a falta de 3 km?

Fignon además del problema de rodilla, creo que tuvo otros problemas físicos más, que no le dejaron rendir bien.

Saludos

Este es el impresionante palmarés del parisino...

http://www.memoire-du-cyclisme.net/palmares/fignon_laurent.php

Bueno, me meto en un terreno que no me corresponde más que nada porque el amigo Ballero me mentó en el primer post para mi total sorpresa. Supongo que fue porque en lo del anti-ídolo simplemente dije que salté de alegría con la victoria de Lemond, pero eso tiene una explicación que se sale del conocimiento ciclista.

Yo era un crío que empezaba a ver ciclismo, y además confieso que en aquel entonces era aún mucho más futbolero que bicicletero, que no en vano vivía un ambiente de fútbol y lo practicaba. Aquella tarde estaba en mi pueblo y estaba con mi padre y mi abuelo viendo el Tour y mi padre era totalmente favorable al americano, así que me dejé contagiar, sin más; recuerdo que decía que Fignon era un antipático y un engreído, y mi padre nunca ha sabido gran cosa de ciclismo (en aquel entonces no sabía la cuarta parte de lo que sé yo ahora), siempre fue un futbolero total, no sé ahora, que no me trato con él. De modo que simplemente era un chavalín de nueve años que en ese momento se dejó influenciar. Supongo que vi todo aquel Tour, porque ya entonces me gustaba mucho esto, pero sólo lo supongo, no me acuerdo de nada más que de aquella etapa final, de nada. Así que no tomes en cuenta mi comentario, no pretendía ser el de un entendido, si me decís que Lemond fue chuparruedas y que Fignon lo mereció, pues no me cabe la menor duda de que tenéis razón, porque yo no lo sé. Pero el tema iba de "¿Cómo te cae o te caía o te cayó X tío en tal momento?" y por eso digo que me sumé a los Lemondistas esa tarde, pero mis argumentos no valen nada. Señores, que soy muy jóven y muy profano aún en estas cosas, y lo que sé es gracias a este foro y el anterior en que estuve; creo que a veces parece que entiendo más de lo que verdaderamente entiendo

Las declaraciones de Fignon hacia los colombianos fueron por alla en el 85/86... y fueron reales. Bien sabemos que los periodistas a veces son exagerados y veian ganadores de Tour a quienes ganaran alguna etapa en forma destacable, como Lucho en Avoriaz... Asi que sacaban preguntas del estilo: "crees que Lucho va a ganar?" Y no veo porque se iban a inventar que dijera lo de la raza inferior... Por algo los periodistas colombianos en esa epoca le cogieron una fobia terrible solo al parisino.

Bienaventurados los que creen sin ver...

Beat_Breu, Perico llego a la etapa de Alpe d huez con bastante desconfianza,ya que en la etapa de Briançon la paso bastante putas,sobretodo en el Izoard y en el Coll de Vars y le recuerdo en mas de una ocasion decir que gracias a dios que aquel dia soplaba un fuerte aire de cara que hizo que nadie se moviera,pq sino?
Ese tour fue de los mas raros de la historia,por ejemplo,en Briançon el que tuvo un dia fatal fue Fignon,que se quedaba en todos los puertos y voliva a cojer bajando para luego quedarse en el repecho que llevaba a meta y perder bastante tiempo,y al dia siguiente,en Alpe de Huez,el que lo paso putas fue Lemond que se tiro toda la etapa a rueda y en el momento en que Perico ataco y se fue a por Fignon,se quedo enseguida,y Fignon tambien iba jodidillo pq cuando le alcanzo Perico tambien se quedo,creo que aquella etapa la ganoTheunnise.
Beat_breu,creo que no era William Palacio sino Abelardo Rondon quien le hizo la subida a Perico en Alpe de Huez aquel dia.
Un saludo

Realmente se puede considerar que Fignon perdió aquel Tour, no en la contrarreloj de Paris, sino en los 13 ridículos segundos que perdió en Briançon, en ese repecho final. Por lo que respecta a la etapa de Alpe D'Huez, fue Fignon el primero en atacar a 4 kms. del final. A Perico le costó un kilómetro conseguir cogerle, y finalmente llegaron los dos juntos a meta, Perico no pudo dejarle en ningún momento.
Saludos,

Yo tambien me alegre enormemente de la victoria de Lemond, ahora si se puede pensar que hubiese sido justa la victoria del francés pero Lemond supo jugar muy bien sus cartas. Su equipo, el ADR, era muy flojo en montaña y sabía que sería incapaz de controlar cualquier ataque y tuvo la suerte de que siempre alguien le ayudaba, pero no por hacerle un favor, sino pq tambien era perjudicado aunque la primera responsabilidad recae en el lider.

Antes de la antepenultima etapa Fignon tenía una ventaja de unos 20 segundos y en ésta logro el triunfo atacando antes de un puerto sin demasiada dureza. Fue un ataque inesperado y eso le valió subir la diferencia respecto al americano hasta los 50 seg que parecían ya imposibles de remontar en 35 km de crono en París. Fignon se mostró muy convencido de su victoria y fue cuando escupió a una cámara de televisión, esto no es como ignorar a un aficionado que te pide un autografo o caso parecido, ésto fue mas grave. Luego viene la anecdota de su director deportivo celebrando la victoria con champan en el tren de viaje a Paris. Esa prepotencia creo que clave en la simpatía de los aficionados.

Ya sabeis que no soy dado a la rumorología pero hablando con distintas personas del mundillo he oído comentarios sobre una leyenda que habla de los innumerables positivos de Fignon que encubrían sistemáticamente las autoridades de la federación gala.

¿Alguien sabe algo del tema o lo deberemos sumar a las habituales envidias hispano-galas?

beniboy, por lo menos acertaste en lo de rondón, q fue el ciclista q hizo la subida a alpe d'huez (y a un ritmo fortísimo, sólo quedaron fignon, lemond, perico y abelardo en cabeza; anteriormente, en la croix de fer fue rodríguez magro el q se pasó toda la subida tirando);
y el hecho de q reynolds-banesto tirase toda la etapa a tope enfureció al escapado y ganador de aquella etapa, theunisse, q se lo echó en cara a perico, y más concretamente, en la etapa posterior q llevaba a villard-de-lans, en la subida al puerto de primera de la etapa (st.nizier) al quedarse el grupo de elegidos perico le dijo a theunisse q atacara para mover un poco el grupo y ver como reacccionaba el lider, a lo q theunisse respondió con un corte de mangas...poco después se vio como el lider (fignon) iba más fuerte q nadie, con un ataque tremendo q no pudo seguir ni perico....y en la etapa anterior, la de alpe d'huez, reynolds hizo todo el trabajo, sí, e hizo la etapa dura, pero perico no estaba más fuerte q fignon, y se demostró en alpe d'huez, donde fue fignon el q se movió, y perico lo alcanzó bastante más tarde, y como dice louis así llegaron a meta, juntos, y es más, una vez perico alcanzó a fignon, creo recordar q no le pudo dar ni un relevo, vamos, estaba matado del esfuerzo en llegar a su altura
a mí fignon no me caía demasiado bien, pero sobre la carretera era todo un espectáculo, y muy bocazas, en ese tour repitió varias veces lo de q delgado era un suicida, q a donde iba atacando de ese modo (lo dijo despues de las etapas pirenaicas)

Para los que tengais fotos o videos de aquel Tour ¿¿Que demonios llevaba Lemond en los pies?? Yo siempre he pensado que eran unas Time camufladas a las que les habia metido ademas no se para que una correa de calapiés que le sobresalia un montón ¿¿Alguna hipótesis??

Un saludo

Que bueno yo también recuerdo perfectamente haber visto esto de la correa en las time de Lemond en una ciclismo a fondo de principios de los 90 y también me quedé con esa curiosidad, las posibles hipotesis que yo deduzco sobre esto son las siguientes:
-Para que el zapato le apretase un poco más, a mi me paso algo parecido una vez que se me rompio la tira de velcro y como solución de urgencia le puse cinta aislan bien fuerte para que me quedase el pie bien apretado.
-Quizás con esa cinta ahí puesta el zapato quedaba más duro al pedal.
-Esta última hipotesis biene del hecho de que todavia estaba muy reciente el clasico pedal de correa y algunos ciclistas se andarian con sus manias sobre los pedales automaticos por la falta de costumbre y de ahí que Lemond pusiese esa cinta no se si para apretar mas el zapato o la fijación al pedal

En la etapa de Cauterets , en el último puerto se vieron dos imágenes. Primero Perico paró antes de empezar la subida a orinar en marcha. Después, ya casi al final, cuando atacaba para ganar la etapa fué cuando le tiró el bidón al aficcionado con toda la mala leche que pudo. Parecía que la etapa iba a ser suya pero le ganó Millar. De hecho Mottet se le acercó mucho al final, y después hizo unas declaraciones en las que decía que habia visto a un buen Delgado, pero no a un Delgado super.
En la de AlpeDuez, no fué Perico quien atacó sino Fignon, como comenta Louis.
A Delgado le costó bastante enlazar tras salir a por el francés. De hecho le tubo a 30m y no acababa de entrar. A pesar de no dar un relevo al francés le ganó un esprint rarísimo dando bandazos y en el último centímetro, lo que demuestra que ese dia era Fignon el más fuerte.
En la penúltima etapa efectivamente Fignon se dió una cabalgada que nadie esperaba para ganar la etapa y metió más de medio minuto creo. Al dia siguiente dijo que iba sobrado y que no se iba de salida para no tener que hacer la etapa solo.
En la etapa del ataque del francés tambén se dio la imagen de Perico parado casi en la cuneta para que Lemond entrara al relevo, y este parado detrás de Delgado aguantando la sangre fria.

En cuanto a Fignon, como persona tenía muchos puntos para caer mal por su actitud . Como corredor a mí me encantaba. tenía seguridad, arrogancia, valentía y calidad. Todo lo que como persona te daba grima, en la bici daba gusto. Y además me gustaba que asumiera su comportamiento sin justificarlo; era un arrogante chuillo y fuera. Es algo que me desagrada Armstrong; para mi tiene un comportamiento arrogante y prepotente en sus acciones, pero se empeñara en negarlo, justificarlo y camuflarlo con acciones de todo tipo.
En fin. Cicismo de otros tiempos, pero para mí esos duelos Lemond, Fignon, Delgado, Arroyo, Mottet.......han sido mi despertar hacia la bici de alguna manera.
Porque que me decis de Charly Mottet?, siempre ahí y siempre a un paso de saltar de magnifico corredor a campeon. recuerdo una etapa que le ganó a Bugno en el giro no se si se acababa en Pordoi, pero si que pasaba la etapa dos veces por esta cima.

Sobre Mottet, lei hace poco que alguien del mundo del ciclismo (No recuerdo si fue Willy Voet) decia que Mottet nunca fue el ganador que pudo haber sido porque siempre se nego a ayudas "extras". Fue la gran esperanza de Francia en los años 80 despues del retiro de Hinault y los altibajos de Fignon, junto a Bernard, y como dices, siempre estuvo ahi entre los mejores pero sin ser el mejor.

A mi me encantaba Mottet JP, su modo de correr, y sobre todo que pasara lo que pasara siempre estaba ahí. Mottet sera para el Tour lo que Raimond Dietzen para la Vuelta; una joya. Combativos, no fallaban, siempre andaban entre los 10 primeros.

Eso mismo pense, Cyclotouriste y por eso me arriesgue a mencionar a Voet

Y la comparacion que hace Perico me encanta. 2 superclase que siempre les falto un poquitin para llegar a lo mas alto. A mi, Mottet tambien me encantaba y me gusto muchisimo su duelo en el Dauphine con Lucho Herrera en los años 80, de los cuales creo que cada uno gano uno (Hablo de los duelos...)